Миряни в політиці

Не існує права на аборт

Страсбург, Франція, 16 грудня 2010 (Zenit.org).

У питанні судового позову щодо справи, яка стосується Конституції Ірландії, Європейський Суд з прав людини виніс рішення, що не існує «права чинити аборт». Велика Палата Європейського Суду сьогодні винесла рішення стосовно питання по Ірландії (A, B and C v. Ireland case), зазначивши що конституційна заборона на аборт в Ірландії не порушує Європейську конвенцію прав людини.

У грудні минулого року три жінки зробили судовий позов проти основного закону Ірландії до Європейського Суду, і заявили, що були змушені «силоміць» виїхати закордон аби зробити аборт, що, так би мовити, створило небезпеку для їхнього здоров’я.

Європейський Суд постановив, що закони країни не порушують Європейську Конвенцію з прав людини, яка підкреслює «право на пошану приватного і сімейного життя». Європейський Центр з питань законності та справедливості, що виступав у ролі третьої сторони по цій справі, схвально відгукнувся про наступне визнання Європейським Судом «права на життя для ненародженої дитини».

Ґреґор Пупінк, директор Європейського Центру з питань законності та справедливості поділився з редакцією «Зеніту» своїми тривогами, що Європейський Суд міг «визнати право на аборт» у якості «нового права, яке випливає з ширшого тлумачення статті № 8 (Конвенції прав)». Однак, він додав: «Суд не визнав таке право», навпаки «він визнав право на життя для ненародженої дитини в якості легітимного права».

Пупінк пояснив, що: «Суд не визнає право на життя для ненародженої дитини як абсолютне право, лише як право яке слід збалансовувати іншими конкуруючими інтересами, наприклад, здоров’ям матері чи іншими соціальними інтересами».


Баланс інтересів

Тим не менш, він додав: «європейські держави мають широку свободу для вирішення питання балансування цих конкуруючих інтересів навіть тоді, коли існує переважаючий консенсус на користь абортів у європейському законодавстві».

«Важливо, що подібний переважаючий консенсус на користь абортів у європейському законодавстві не спричиняє жодного нового зобов’язання, зокрема коли брати до уваги інші дражливі питання соціального і морального характеру», — заявив директор.

Він продовжував: «Так, кожна європейська держава вільна забезпечити значною мірою захист права на життя для ще ненароджених дітей. Право на життя для ще ненародженої дитини може законно пересилити інші конкуруючі права, що гарантовані законом». «Слід сказати, що в Конвенції прав людини не існує як такого автономного права на аборт».

Пупінк зазначив: «Я не пригадую до сьогодні жодного судового рішення, яке би виразно визнавало автономне право на життя для ще ненароджених дітей».

Європейський Центр з питань законності та справедливості у своєму комюніке відзначив: «Природна ціль і обов’язок держави — захищати життя своїх громадян, отже населення має право на те, щоб держава захищала їх життя».

«Обопільний зв’язок між правами громадян і обов’язком держави у сфері людського життя і безпеки слід розглядати як підґрунтя громадянського суспільства, більш того як фундамент державної влади та її законності», — сказано у комюніке.

«Тому повноваження приписувати захист права на життя первинно належить поодиноким державам, і здійснюється в рамках власного суверенітету», — зазначено в комюніке.

Назад